今晚直播目錄出爐囉~
3:30 Part One 川普中鏢啦!
-新冠正式進入第二階段;金融風暴也慢慢駛入二波
-所有競選活動將終止,所有內閣成員都是高風險族群
-這段期間,全關在某「祕密地方」,完全不受媒體監督。其實很爽
-拜登搞不好也中鏢;那要不要乾脆取消大選呢,哈哈哈,叫拎北鮮汁
-川普是老人,莒光說法是此為最脆弱族群
-可注意川普用什麼疫苗,大賣!
-權力有可能轉給潘斯,成指定免疫者
-事實上,川普中鏢這梗早在幾個月前的美國PTT流通過,代表就是兩顆子彈啦!
40:00 Part Two 未來啟示
-所有川普之前拒絕的東西,都會變金科玉律,
-什麼封城啦、戴口罩、打疫苗、玩晶片、社交距離、關在家中、智慧監控、電子貨幣、手機追蹤APP
-大家未來皮繃緊一點;老大哥狠下心,就是要搞666獸的印記了
-川普成了老大哥最佳演員,未來只要不遵從,就會被笑成:「你要當川普嗎」?
-如何擴大暴動?就讓川普民調先輸、然後用新冠沒收大選
-然後暴動、然後美國宣布戒嚴,然後......後新冠世界秩序就來囉,我的預測就幾乎全實現
-中國再度崛起、所有習大大說的,就是圭臬
50:56 Part Three 對市場意含
-日歐股跌、小道瓊開始跳水、主要指數全狂跌1.7趴~兩趴、油價續崩
-黃金升破1900、白銀漲至24美元;美債上揚
-日圓、人民幣走強;美元偏弱
-今晚公佈就業報告
-注意,目前市場priced-in拜登沒得新冠,獲選機率大,如果反向操作呢?
-東京證交所故障
-貿易與科技戰打不下、華為解套;孟晚舟釋放
-抖音IPO擴大辦理、騰訊解套
-台積電與其到美國,有可能反而去高雄;畢竟,爆炸型都更嗎~~
-大家有沒注意到,英國脫歐也在趁亂甩鍋囉
你斗內、我回答時間
感謝斗內大德克里斯說:大溼,不只是前輩,就是大溼。(但還沒匯入!)
1:34:00 感謝斗內大德Abl問:先祝大濕中秋佳節愉快,想聽聽大濕有關佛洛伊德與榮格對於潛意識所分別註解的冰山理論與海床理論你更支持哪邊的論述?再者,如果榮格的集體潛意識所言不假,那我們的世界是否也正在被多種集體潛意識符號所秘密控制?
-佛洛伊德的冰山只講個人潛意識,多半是Libido,性慾
-榮格談到集體潛意識,談到英雄原型、主題與種族記憶
-當然偏榮格,賦予生命更多的意義
-不是控制,而是「招喚」calling
-榮格談到「整合」,至於樣式如何,靠自己創造
1:50:40感謝斗內大德鰻魚問:大師中秋節快樂,剛谷哥大同公司機密,發現跟大師講的一樣,大同有台灣重大資安標案,從醫療資安到台電電力調度事宜等等,是否蔡總統的綠能產業和中資大同要搞跨台電?台灣未來將何去何從?
-我認為不是搞垮台電,比較像收購台電
-反核後,降低台獨可能性
-台灣將持續表面台獨、實質暗統;蔡深海為統派國母
1:55:30 感謝斗內大德Door問:想請問大師對於「錯誤」這件事的看法是什麼?大師自認在人生中犯的最大錯誤是什麼?又學到了什麼?如果再來一遍又會怎麼做?祝大師中秋快樂
-錯誤就是學習
-人生不是得到,就是學到;失敗屬後者
-太晚離婚,代表我太執著於「the one」;
-事實是,沒有人是無法替代的
-學到要當機立「斷」;反正都是會後悔的
-再來一遍,我會多冒險
2:03:11 感謝斗內大德Morris問:請問是否建議買房保值?因降息和防疫佳,台灣房價又漲一波,大師怎麼看房市?另問,統治者應希望大家相信電子貨幣和行動支付是既方便又安全的,並讓人民逐漸習慣它以便徹底監控,如此還需冰9來造成金融和社會動盪嗎
2:10:30 感謝斗內大德小道問:大師不好意思我沒有每集都跟到,想聽聽大師上次提到宜蘭登山,前方師姊(好像是來自松山區)有神奇的感應的特殊經歷,謝謝。
感謝YT斗內主Ho la與Lydya
直播網址:https://youtu.be/vvHKgT5BzXg
優質內容,需要您們的贊助!
贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5
大哥沒有輸ptt 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的最佳解答
上禮拜,雖然大家(包括我)都比較關心學姊說 #統獨是假議題,但其實有件算是重要的事情發生。
那就是 3/26 號的時候,歐盟的立法機關之一歐洲議會 ( European Parliament ) ,通過新的著作權規範。
( European Parliament 歐洲議會自己的新聞稿:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet )
PNN 公視新聞網 新聞的報導:
https://news.pts.org.tw/article/427017
雖然還得經過歐盟理事會,但修法的方向不會有太大改變。這次的重點雖然是放在著作權,不過我認為更核心的轉變,其實是「#平台需要為上傳者上傳的內容負責」。
在民主開放國家市場成長起來的網路公司,如 Google、Facebook、Amazon 等等,一個一個成為巨頭之後,引發了許多你我都知道的負面效應。這些公司的規模已經太大,大到已經不是他們避不避得開槍口的問題,而是槍口避不開他們。從選舉結果到經濟停滯到家庭失和,都找得到理由可以怪這些平台,而且很難說是污衊。
雖然,我們還是不能說各種問題「都是平台的錯」,但未來平台顯然必須負起越來越重的內容管制責任,這樣的轉變關鍵,在於公眾也越來越同意,時候到了,是該對平台施以更高的要求了。這一趨勢,醞釀了很長一段時間。
( 歐洲議會有點像是歐盟的下議院
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament )
大家都知道,著作權的議題在網路上一直是備受關注的,像是 2011 年在美國吵得很兇,台灣也很多人討論的 SOPA 跟 PIPA 法案。
( 關於 SOPA 停止網路盜版法案
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act )
( 關於 PIPA 保護知識產權法
https://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act )
在台灣,也有好幾次爭議。最近一次我比較有印象的應該是 2016 年立委打算增加「邊境管制」,也就是要封鎖(或停止解析)侵權網站的 IP,後來因為網路輿論反對,就沒有繼續立法了。
( 當時的各方意見很多,章忠信律師的分析我個人比較認同:
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2836 )
最近可能很快就要通過的著作權修法,則是針對眾多像是「安博盒子」之類的機上盒,不管是販售還是協助安裝,都要課以刑責。
( 經濟日報的報導:https://money.udn.com/money/story/5613/3721506 )
這些事情其實背後當然也是有各種角力,例如外國的商會、政府、本地的內容業者、一般使用者、倡議組織、平台公司,甚至國家。
總之,現在整個風向轉了。早幾年,保障高度言論自由,鼓勵網路科技創新,是主流,但最近幾年,加強管制成為顯學。可能是因為負面效應已經動搖國本,可能是因為科技公司不斷擴張到新領域,搶走利潤,讓市場既有的其他玩家反彈;可能是因為中國管制模式輸出。儘管對於強度過高的政府監管我站在反對方,但美國的科技巨頭總算開始面對現實。
在侵犯隱私、助長仇恨、影響選舉等批評聲浪下,臉書執行長馬克佐克伯到過美國國會聽證,也被歐洲議會叫去(但叫不動)。上個月初,美國下屆總統參選人,民主黨的參議員華倫則正式提出「拆解數位科技巨頭公司」的倡議,也將是接下來持續加熱的議題。
( 我之前對華倫這個倡議的簡要討論:
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565115280650509 )
而陸續透過個人網誌,表明要改變臉書的馬克,前天竟然投書給華盛頓郵報,表示:大家都說要管那就來好好管一管吧。
請見華盛頓郵報:
https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html
投書很短,寫得很清楚,建議自己看一下。簡單來說,他建議針對 #有害內容,#選舉公正性,#隱私,和 #數據可攜性 四個項目,建立一個公私協力管控的機制。
而其中我覺得最關鍵的項目,是「數據可攜性」(data portability) 。
可攜性的概念,大家應該很熟悉了,最簡單的例子就是我們現在換電信公司,例如從台灣大哥大換成中華電信,不用換手機號碼。在台灣,號碼可攜其實是在 2005 年開始實行的,從此之後大大降低了門號使用者轉移的成本,加強了電信公司之間的競爭。
馬克在他的投書中,關於數據可攜性的部分也寫到:
「(對平台)的管制,應保證數據可攜帶性原則。如果你與一項服務共享數據,你應該能夠將其移動到另一項服務。這為人們提供了選擇,使開發人員能夠進行創新和競爭。
這對於網路本身,和創建人們想要的服務,非常重要。這就是我們構建開發平台的原因。真正的數據可攜性應該更像是人們使用我們的平台登錄應用程序(App)的方式,而不是現有的下載信息存檔的方式。但這需要明確規定誰在服務之間移動時負責保護信息。
這也需要通用標準,這就是我們支持標準數據傳輸格式和開源的『數據傳輸計畫』(Data Transfer Project) 的原因。」
( 關於這個由微軟、Google、FB、Twitter 共同支持的 「數據傳輸計畫」:https://datatransferproject.dev/ )
在上個月 14 號, Facebook 有一次大規模的當機,那天我不禁覺得,這種大社交平台當機,就像是銀行提款機出問題一樣,使得儲存在裡面的 #社交資本無法被提領。不管是工作或生活上要聯絡的人、要發的訊息,都因此受到影響。
社交資本,就是由我們上傳的數據跟使用行為建構出的關係網絡,並不是虛幻難以掌握的,而是可以定義、更是可以定價的。畢竟許多網路公司就是透過網絡效應才能讓價值水漲船高,快速成長。他們就像是大家都信任的社交資本銀行。
然而,當遇到大規模當機、或是傳出資料外洩、被盜,這時候就會想:
1. 自己是不是把社交資本都存在同一個社交平台/銀行?
2. 為什麼只能在 FB 銀行領錢?當 FB 銀行的提款機故障, 為什麼不能在 LINE 銀行或 TENCENT 銀行的提款機領出來?為什麼 GOOG 銀行可以說關就關、把錢都沒收了?
3. 為什麼儲存在這些社交銀行裡的社交資本,那麼難轉移?轉帳跟匯款那麼難?
4. 以及為什麼這些可被視為社交資本銀行的平台病不像是真的銀行,當我們的社交資本如今屢屢被大規模盜竊、被濫用時,他們鮮少需要賠償跟負責?
其實我以前就跟網路上的朋友討論過,要解決社群媒體帶來的壞處(例如假新聞等等),而不減損其好處的作法,其中之一就是降低這些平台的 #套牢效應。
一個辦法就是成立 #公共的社群平台,基本功能完全複製大型平台,讓用戶可以輕易從商業社群平台,透過數據可攜性,打包資料跟 #社交資本 ,轉換到公共的平台上。
過程必須要很簡單,數據轉移必須要很安全,就像是在這個還不存在的公共社群平台點一下「FB 登入」,然後兩秒後,完成了。
重要的是,透過數據可攜性轉移出來的不能只是帳號,而是所有我們放在社群媒體上的數據,跟編織出來的關係。
其實也可以想像成是中央存款保險公司的概念。
https://www.cdic.gov.tw/main_deposit/faq.aspx?uid=59&pid=59%20
只要數據可攜性存在,加上一個堪用的公共化備品,我認為商業平台就會比較謹慎,不那麼貪婪,連帶產生的問題就會少很多。
這點子完全不是首創。之前早有類似的失敗案例,例如 Diaspora、或是工研院的通訊軟體 Juiker ,區塊鏈出現之後也有很多新的社交網站,讓大家可以「社交挖礦」。
我想問題在於,社交資本被套牢已經太嚴重,所以第一步其實是讓社交資本可以被匯出。就像電信公司為了套牢用戶,手機號碼本來不可攜,後來可攜從概念變成規範,競爭於是更激烈,消費者因此獲益。
之前在個人帳號上討論這個想法的時候,有朋友認為其不可行之處:就是政府是做不出可用的公共化備品的。
如果是政府發包做網站,要做出一個能成為商業科技公司備品的社交網站,這件事我也不相信。
但如果是採取「公共媒體」的角度,我認為就是一個選擇要不要做的問題。
有些人認為英國的 BBC、日本的 NHK 很棒,促進了整體媒體品質、提升了公民素質、建立社會公共討論的基礎,但也有些人認為公共媒體拿太多錢,做得太好,反而讓商業媒體無法發展。
像台灣早期發展公共電視,一開始走小蝦米路線,公共電視曾被視為雞肋,沒競爭力,不過一直走到現在,反而成為廢鐵鎮僅存的救贖。現任文化部長 鄭麗君 有意推動大公共媒體,把央廣、中央社等等都結合在一起,有人認為這是唯一能夠重振台灣文化的機會,有人覺得沒競爭力,浪費錢。但總之,就是一種選擇。
所以讓我們想像一下:如果如馬克投書所建議的,接下來新的法規要求社交平台需要讓用戶可以自由匯出所有資料,轉移社交資本,社交平台就會必須做出改變,例如要求工程師讓資料架構更簡單,就跟歐盟 GDPR 的規定出來之後一樣。
當然,成功的平台都會讓我們覺得不需要做這件事,畢竟我們的時間跟精力有限,投入在少數甚至單一平台上比較合理,就像我們也不會三不五時就把存在一個銀行的錢全部領出來,存到另一個銀行......除非這家銀行讓我們覺得問題很大,就像現在這樣。
當然,我認為 FB 等社交平台的自然壟斷在資料、數據、社交資本可自由匯出之後就會降低。所以重點或許不是一定要有公共化的社交平台存在,而是只要有了可以自由匯出的前提,會有很多很多套自然出現。
但從公共媒體的目標與實踐傳播權的角度來看,社交媒體既然已經如此關鍵,若公共媒體接下來還是只是停留在創造內容上,而不趁這個全球都在檢討商業社交媒體平台的時機,來開始探索「公共化社交媒體平台」的可能性,我覺得就太可惜了。
能夠合作的對象其實很多。舉例來說,網路之父 Tim Berners-Lee發起分散式網路專案Solid,將資料「還權於民」,就是同樣的概念。
報導:
https://www.ithome.com.tw/news/126188
而很關注科技巨頭壟斷議題的 PTT 創世神 杜奕瑾 (Ethan Tu) 也提出 PTT.ai 的計畫,我個人也很期待。
Github 上的計畫連結:
https://github.com/ailabstw/PIPs/blob/master/PIP-0001.md
當然,馬克倡議的公私協力機制,其實也有很多先例可循,也就是 Internet Governance Forum 網路治理論壇。
https://www.intgovforum.org/multilingual/
台灣也有 @台灣網路治理論壇 Taiwan IGF
https://www.facebook.com/groups/1757842584459069/
總結來說,我認為在台灣,社群媒體如 FB、IG、Google、Youtube 等的好壞影響力非常大,因此關於馬克提出的四個項目--有害內容、選舉公正性、隱私、數據可攜性--我們不該只是等著歐盟或美國跟這些公司把問題解決,而是該更主動提出改革的做法。
我個人認為,優先從「數據可攜性」這個偏「結構管制」而非「內容管制」的項目切入,比較不具爭議;而以「公共化社交媒體平台」為探索的方向,也比較有進步性跟未來性。
如果民主自由是我們信仰的故事,但具有影響力的媒體或社交媒體平台,卻開始讓這個故事再也講不下去,公民就不該再袖手旁觀了。
要不然,或許是該向年輕人學習,開始用無廣告、無農場文、可輕易匯出的 Google Doc 當作社交平台了。
延伸閱讀:
Daodu Tech 科技島讀 的好文:社交資本論
https://daodu.tech/03-05-2019-social-capitalism
截圖來自:
https://www.facebook.com/zuck/posts/10107013839885441
大哥沒有輸ptt 在 農藝女孩看世界 Facebook 的精選貼文
【鳳梨養套殺出續集啦!來看原作者怎麼說】
作者Hooligan (老阿飛)
看板Gossiping
標題Re: [臉書] Lin bay 好 油
時間Wed Mar 27 00:53:38 2019
Lin bay 好 油 你好,
我是hooligan,8+9厚禮感,您在臉書的指教有人站內信我
我簡單回答一下,我只是講農民的心聲而已
其實像我這種小農,應該很少人會上PTT
在鄉下坑殺老農民不懂資訊的合作社很多,我是寧願來台北擺攤
自產自銷卡實在,麻煩鄉民有空可以去希望廣場跟圓山花博支持各地小農
也麻煩Lin bay如果真心關心農業,請跟農民站再一起
不是有台北ip,就是農委會網軍
要嘴砲政農委會,我覺得很好
他們本來就該嘴
但請拿出我就農委會網軍的證據
把我綁成農委會網軍,真的很丟臉,要當網軍也要挑單位
講網軍沒關係,講農委會的網軍,就是公然污辱
站在我的角度看,農委會主委是教授學者
但批發市場的事情是三教九流的天下,白天不懂夜的黑
陳吉仲包一包回去教書比較實在
510有辦法管理北農才是奇蹟,DPP人才文武不分,輸的剛好而已
今天如果當北農總經理的是蔡啟芳,一定比韓國瑜強
幹話王不是叫假的,嘉義市菜市場扛壩子出身這種人才不用
才讓韓國瑜有機會唱秋,要不然今天要洗捲民進黨要選總統的就是三寶哥
所以證明小英用人當然有很大的問題,人才錯置
鏡子內找人,外行領導內行
關於嘉義大林億鑫合作社簡源松代頭抗議鳳梨價崩,一台斤3元跟農民收購
但卻在北農拍賣一台斤15元的事情
這是合理利潤,還是暴利坑殺,何必扯東扯西,扯網軍扯花文
蟲蟲賺錢天公地道,但也要有個合理範圍
難道蟲蟲每天起床發現價格都是5倍,是因為有感謝神嗎?
還是有斷開誰的魂魄?
每個合作社成本差不多,就嘉義的收最低,都不能討論請對嘉義農民好一點?
靠北億鑫合作社就是農委會網軍?
在臉書不用瞎扯蛋影射,什麼我的拍賣數據資料是農委會給我的
什麼我是農委會1450花錢的網軍,坦白說農委會沒那麼有才
我要靠北農委會的事情還一大堆,農糧署底下一堆替蟲蟲護航的公務員
都是香蕉你的芭樂,「嘴念經、手摸乳、整天查某間」沒幾個好東西
天地下就是有人既想當婊子又想立牌坊,黑白掛勾
關於討論鳳梨的事情
這是Lin Bay的看法
https://i.imgur.com/3nvZbfd
這是hooligan的看法
https://i.imgur.com/QkBEzSg
也不是帶不帶方向,只是角度的問題
現在我來告訴你
一般像我這樣的小農,怎麼知道別人合作社的拍賣成交紀錄
得到億鑫合作社拍賣的價格數據
我應該來公布這個資訊,來證明農委會的網軍其實另有其人
而且我知道農委會網軍是誰
我發誓農委會的網軍才不是我咧,我這種小農沒那種1450的價值
提供億鑫合作社拍賣價格數據資料的是我一個大哥,
而他才是真的境外網軍
農委會能請他當網軍,真的很大咖
一般沒有國家力量很難請得動大神
所以農委會的標案金額才會千萬那麼高
而且也不是任何國家都請得動他
像我就知道,中國目前還全面封殺這位大神
我不知道Lin bay你有沒有聽過他的名字
聽說團隊應該是外國籍......
他IP都在國外,國內檢警調很難抓他
我只知道他的姓氏拼音GU
很神秘吧
前幾天我問他"億鑫果菜運銷合作社 xls"
哥馬上就給我一張表單
裡面就記載 Q99379, 億鑫果菜運銷社
今年1-2月在拍賣市場 總額3萬4千公斤與單價89萬元
https://i.imgur.com/iABFhMm
https://i.imgur.com/YPrzqwd
Lin Bay你看,農委會請的GU哥很厲害吧
1450這錢還真的沒白花
1450萬可以請GU哥 嚇死人的便宜,這種預算該花
所以Lin bay你真的不用在臉書寫
"這個1450的農委會標案不就寫得很清楚
在ptt是用非廣告的形式,完全不受到預算法的監督"
"億鑫果菜運銷去拍賣的資料,為什麼hooligan他會知道呢?
就算他是掛在億鑫下面去賣,頂多也只知道自己小代號的資料
,怎麼會連整個合作社賣了多少,均價多少都知道呢?"
麻煩Lin bay以後護航蟲蟲不用那麼政治陰謀論扯網軍
不是知道合作社市場交易價格就是農委會網軍
扣別人帽子,無法改變長久老農被坑殺的事實
我只是會上網,替老農不平,沒半毛錢
嘉義大林億鑫合作社這兩年一直哭么鳳梨價格崩盤
然後跑去跟農民低價收購3元後5倍15元賣出
還帶農民去農委會抗議遊行,拿白狼好處的咖
你也有辦法扯東扯西扯網軍扯政治護航
明明就是資訊落差的坑殺行為,都不能上PTT講嘛?
嘉義的鳳梨農如果知道他一台斤交15元給北農,會甘願一台斤3元給億鑫收購嗎?
講了我就變成農委會網軍?
坦白說鳳梨松的背景我也會怕阿,白狼張安樂的好朋友耶
他在地方也不是小咖,跟他一起抗議的簡志偉鎮長也會三字經五字經翻桌
衝上去就要揍人捏,這種鎮長EQ也是歷史罕見
地方的水很深,不管哪個人誰敢講,都不簡單了
政治人物還要冒著被鎮長太太的中國時報社修理
鄉民還要冒著被農業專欄帶風向修理
我小農好好日子不過,誰要麥當勞歡樂送
我想如果認識GU哥就是農委會的網軍
而Lin Bay不查證就亂扣帽子,真點真的很糟糕
當一個知名的農業專欄作家,也不知道站內信問
照理不應該是這種騙通告的水準
============心裡話========================
我賺的比你少很多,沒人給涼缺
我很羨慕你Lin Bay,小農沒那麼好命
我忙得要死,只能抽空上PTT發發牢騷
如果打PTT就有錢賺,麻煩也幫介紹一下
其次,我又沒提到提攜你的主子張花冠,你何必那麼緊張
我是不懂Lin Bay你為什麼討論農產品拍賣價格是否坑殺老鳳梨農
你卻要扯網軍,扯地方政治
什麼嘉義只有一種規定
陳明文在你眼中如何,關我屁事
帶風向鬥臭陳明文,不就好棒棒
就因為張花冠山區立委要跟阿文初選嗎?
張花冠跟陳明文的花文大戰,我沒興趣
我只知道張花冠地方的看板標題很好笑
https://i.imgur.com/lfJ6RGo
每看必笑死
嘉義山區還到處掛,不禁想問張花冠的文膽們
"還君明珠(豬)"是真的嗎?
.
.
.
.
雖然是豬年,但文膽們知道還君明珠(豬)的典故是什麼嗎?
還君明珠(豬)的下一句是什麼嗎?
唐-張籍 節婦吟
"還君明珠 雙淚垂 恨不相逢未嫁時"
恨不相逢未嫁時
恨不相逢未嫁時
恨不相逢未嫁時
原來花嬸撩哥走的是這個古典套路
連小農我,也被撩的不要不要
嘉義史上最情話綿綿的選舉看板
花嬸出擊,撩哥無敵,花嬸花嬸,我愛你
-\-\
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.63.54
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553619220.A.ACE.html